一、接上一篇《nonatomic 带来的线程安全问题》，这里继续详细讨论属性各种类型与线程安全的关系

　　1）影响线程安全的属性类型，nonatomic，atomic，weak

@property (atomic, strong)   TestObject  *obj;@property (nonatomic, strong)   TestObject  *obj;@property (atomic, weak)   TestObject  *obj;@property (nonatomic, weak)   TestObject  *obj;

　　上面有4种属性的定义，在遇到下面的代码的时候

 

dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(2 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{                for (int i = 0; i < 10000; i++) {            dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{//                self.obj = [[TestObject alloc] init];            });        }            });

　　第1种定义不会crash，这是符合atomic的标准写法，通过setter、和getter访问器访问变量。

　　第2种定义会crash，因为nonatomic定义的属性，在setter中也没有加锁，所以多线程访问之下会出现问题。

　　第3种和第4种都不会crash，主要原因是，将对象赋值给weak指针的时候，都不会对对象的引用计数进行改变，

　　　　此外weak对象添加weak引用表标记的时候，还会对该对象进行加锁，因此杜绝了多线程问题。但是多线程访问之下，最好还是atomic。

 

　　2）如果一个对象是atomic，并且是通过下划线，实例变量访问的时候还是会crash。

　　　　因为所谓atomic是加在getter和setter中的，我们比较一下下面属性的定义翻译成汇编之后的不同

　　　　

@interface ViewController ()@property (atomic, strong)   TestObject*  x;@property (nonatomic, strong)   TestObject*  y;@end

　　

　　对应汇编：

注意最后调用的存储方法，一个是加锁版本，一个未加锁版本。在getter中，一个是通过方法返回的，一个是通过指针的偏移

 

二、总结

　　iOS中的属性和线程安全需要通过下面的方式保证:

　　1) 使用atomic定义属性，同时使用getter和setter能够保证这个对象本身的引用计数线程安全问题，也就是避免多线程导致的错误释放。

　　2) 使用weak定义属性，避免多线程中对引用计数的操作。

　　保证了属性的原子性性访问，并不代表业务上面的线程安全问题，业务上的线程安全问题。

　　业务的线程安全：

　　1）加锁，NSLock，递归所，自旋锁，读写锁，内存屏障

　　2）串行队列保证任务不会交替执行

　　3）使用单线程+异步的模型